В ходе рассмотрения мер по короне Конституционный суд (VfGH) направил в Министерство здравоохранения вопросы. Прежде всего, верховные судьи хотят знать, насколько оправданными были правила, которые включали блокировку и правило 2G. Основное внимание уделяется нагрузке на систему здравоохранения, с которой были связаны меры.

Конституционный суд обычно задаёт вопросы законодательным органам в ходе рассмотрения дела, в том числе «для подготовки к любому устному слушанию». К 18 февраля верховные судьи запрашивают информацию по десяти блокам вопросов, которые были направлены в Минздрав и его законным представителям 26 января. Конституционный суд получил ряд жалоб на правила, которые привели, среди прочего, к блокировке и правилам 2G и 3G.

VfGH интересуется, существовала ли когда-либо угроза перегрузки системы здравоохранения — сценарий, который, согласно закону, оправдывает блокировку.

Запрашиваются точные данные об умерших — «от» или «с» Covid — а также о госпитализациях и возрасте пострадавших. Кроме того, VfGH хочет знать, какие варианты вируса присутствовали 1 января 2022 года, 25 января и ежедневно и в каком процентном соотношении среди инфицированных, госпитализированных и умерших людей. У Министерства также спрашивают о «проценте инфекций, которые происходили в различных сферах жизни», таких как семья, работа, шоппинг и досуг.

Конституционный суд требует предоставить факты о различных предписанных защитных мерах, например: «Каким образом ношение маски FFP2 в закрытых помещениях или на улице снижает риск заражения или передачи инфекции?» И: «На сколько прививка от COVID снижает риск тяжёлого течения?» Далее следуют вопросы об эффективности вакцинации, а также о различных тестах.

Последние вопросы касаются «локдауна для непривитых» и того, в какой степени это повлияло на госпитализацию или риск госпитализации.

Буквально через два дня после получения этих запросов эта мера была отменена правительством.