Журнал Ökotest рассмотрел 35 лосьонов для тела. Итог: дороже не всегда означает лучше.
Наборы для душа, состоящие из геля для душа и лосьона для тела с одним ароматом, — популярный подарок. Особенно в зимнее время, когда на кожу воздействует сухой горячий воздух или горячий душ, лосьон должен восстанавливать липиды и влагу. Однако цена не всегда определяет качество.
35 лосьонов для тела, молочка, бальзамов и кремов были тщательно изучены и проверены на сомнительность их ингредиентов. Продукты были предпочтительно для сухой кожи или с пометкой «reichhaltig». 13 из них сертифицированы как натуральная косметика.
Некоторые важные ингредиенты лосьонов для тела были указаны на упаковке: они включают производные ПЭГ/ПЭГ, синтетические полимеры и антиоксидант бутилированный гидрокситолуол (БГТ), (PEG/PEG-Derivate, Polymere, Antioxidans Butylhydroxytoluol (BHT), которые, как предполагается, оказывают воздействие на окружающую среду.
Также было проверено, содержат ли продукты галогенированные органические соединения и ароматизаторы, которые могут вызывать аллергию, такие как Cinnamal, Cinnamylalkohol или Hydroxycitronellal. Измеряли уровни парафинов, ароматических компонентов минерального масла (MOAH) и парабенов.
Результат: 18 товаров получили оценку «Очень хорошо», 4 «Хорошо», 1 «Удовлетворительно», 2 «Достаточно», 4 «Плохо» и 6 «Неудовлетворительно».
Посмотрите ленту, чтобы узнать, от каких лосьонов для тела следует держаться подальше.
Полную информацию можно найти в актуальном
.png)
